REVISTA DE COMUNICACIONES LIBERTARIAS

Año 1 Núm. 14

Tierra y paz: Nuestro proceso militar

Lamentablemente, Bici es materia para sus propias páginas. El proceso militar iniciado contra el compañero JOSE LUIS NAVAZO, y solidariamente contra la revista, va adelante. Cuando parecía que estaba dormido, y que de un momento a otro se iba a dar el carpetazo al único proceso militar pendiente contra la libertad de expresión en una publicación, los militares llamaron a José Luis (que tuvo que dejar su servicio Civil), y le comunicaron que estaba en «Libertad provisional» y que el proceso se iba a celebrar en breve plazo ...

...«RESULTANDO que en el núm. 5 de la revista «BICICLETA» correspondiente al mes de abril de 1978 aparece un artículo ( ... ) en el que figuran las declaraciones de José Luis Navazo Gancedo ( ... ) en dichas declaraciones aparecen frases refiriéndose a las Fuerzas Armadas como ( ... ) ... CONSIDERANDO que los hechos relatados pueden calificarse ( . . .) como constitutivos de un delito de injurias a los ejércitos previsto en el artículo 317 del Código de Justicia Militar, del cual aparece como presunto autor el paisano J.L.N.G. ...CONSIDERANDO que por virtud de lo consignado en el anterior, es pertinente decretar procesamiento de aquel, de conformidad con lo previsto en el artículo 553 del Código de Justicia Militar . . .»

Esto es lo que recibió José Luis en los días de mediados de Febrero, por lo que ha tenido que trasladarse rápidamente a su Asturias natal, y solicitar permiso militar para residir en alguna parte. Recordemos la copia aproximada de su primera declaración ante el Juzgado Militar de Gijón:

PREGUNTA: ¿Cómo entró en contacto con la revista «BICICLETA»?

RESPUESTA: Yo soy libertario y la revista es libertaria. Me presenté como objetor de conciencia y decidimos colaborar mutuamente.

P.: ¿Reconoce como suya la siguiente entrevista (me presentan el núm. 5), la acepta como tal o puede haber sido tergiversada por la revista?

R.: La entrevista expresa fielmente lo que yo dije y en lo que me reitero, no ha sido tergiversada ( ... ).

PARENTESIS: Les explico que la revista funciona como COLECTIVO y que ahora además se ha convertido en COOPERATIVA, y que aparte de colaborar en la revista, ahora formo parte de ella.

P.: Bien, pero ¿quién le entrevistó, cómo salió la entrevista? (Se ve claro que quieren nombres propios, no les doy ninguno.)

R.: Hablé con varios compañeros de la revista y así se hizo la entrevista, que luego se presentó a la totalidad del colectivo y decidió publicarla. A mí me pareció bien. (No insisten en pedir nombres, al ver que no estoy dispuesto a facilitarlos.)

FINAL: Pregunta: ¿Tiene algo más que añadir?

R.: Sí.

- Hice las declaraciones de la entrevista confiando en la Libertad de Expresión.

- Soy contrario a toda manifestación de violencia (les explico la No-violencia).

-Como objetor no estoy de acuerdo con la estructura militar, ni con cualquier tipo de ejército, pero respeto al militar como individuo (cito la frase (que ellos escriben): «paz a las personas, guerra a las instituciones»)

-Al principio, en el formulario, habían puesto que juraba por Dios decir toda la verdad ... les explico que no soy creyente, y al final añaden que se sustituye esa expresión por «juro por mi honor y mi conciencia».

El colectivo BICICLETA se hace solidario con JOSE LUIS, y alguno de sus miembros es también llamado a declarar. Mientras tanto se produce una ola internacional de Solidaridad con la revista por el proceso de la que hemos dado cuenta en un número anterior. En la calle ya el 13, se producen los últimos «Resultandos» y «Considerandos», el día 1 de Marzo, es notificado el Auto de Procesamiento del Juzgado Militar Permanente núm. 3 de Madrid. José Luis Navazo envía contra el mismo un «recurso de revocación», en el que compara la situación a que le someten los militares, con el texto de la llamada «Constitución». He aquí algunos párrafos:

( ... ) NO ENTIENDO COMPETENTE A LA JURISDICCION MILITAR PARA PROCESARME POR DELITO 0 FALTAS PRESUNTAS ALGUNAS. La Constitución establece: «El principio de Unidad jurisdiccional es la base de la organización y funcionamiento de los Tribunales. La Ley regulará el ejercicio de la jurisdicción militar en el ámbito estrictamente castrense». Y en el auto del Juzgado Militar se reconoce explícitamente mi condición de «paisano», por lotanto la Jurisdicción Militar es incompetente para procesarme (...)

DE CUALQUIER MODO ENTIENDO NO HABER COMETIDO EL DELITO DE INJURIAS POR EL QUE SE ME PROCESA. La Constitución establece en su art. 20: «Se reconocen y protegen los derechos a expresar libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción. . .» ( ... ) y en el art. 16:

«Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y de las comunidades ... »

(...) Por todo esto entiendo que no he incurrido en delito de injurias, pues me he limitado a expresar unas opiniones -haciendo uso del Derecho a la libertad de expresión- que no son otra cosa que la manifestación de unas profundas creencias, de una ideología basada en la paz y la solidaridad entre los hombres, por encima de razas, fronteras y creencias ( ... ). Y por todo ello, creo que en ningún momento he cometido el delito por el que se me procesa, sino que más bien he ejercido un derecho constitucional de validez universal, que no puede ser recortado con viejos criterios, ni limitado arbitrariamente en base a interpretaciones restrictivas y anacrónicas que no caben dentro de nuestra actual norma Constitucional ( ... )

Y así están las cosas cuando cerramos este número. La posibilidad de que en cualquier momento se precipite definitivarnente toda la maquinaria procesal militar, contra José Luis Navazo y BICICLETA parece ahora mucho más inquietante. Seguiremos informando, a ser posible desde Bici.

¿OTRA OPCIÓN?

Salut, amics: a continuació vos enviem un article per a que el publiqueu en Bici. Confiem que no hi haurà cap d'inconvenient per a publicar-lo. Com que la revista es d'ambit estatal (peninsular, si ho preferiu) vos enviem l'article en castellá (cópia de l'original en catalá). Be, res més ... A treballar, pero no massa. Salut i joia. Grup d'Objecció de Consciencia de València (M.O.C.)

En Melilla sigue encarcelado el compañero Albert Pujol Ximénez por declararse objetor de conciencia al servicio militar el día de la «jura de bandera».

No es el motivo de este escrito reivindicar el derecho a la objeción de conciencia que ya está reconocido en la Constitución (¿será un encarcelamiento anticonstitucional?).

No es el motivo de este escrito, tampoco, pedir un Estatuto de Objetores de Conciencia al servicio militar, ya. Estatuto que debe recoger los puntos mínimos que el M.O.C. (Moviment d'Objectors de Consciencia) reclama.

Ni tampoco pretenden estas letras exigir la libertad inmediata de¡ amigo Albert.

Pero, a pesar de todo, estas tres cosas conviene hacerlas constar.

Lo que quisiera con estas letras es haceros participar de unas reflexiones que me sugirió la acción no-violenta (encartelamiento y sentada) que el día 6 de marzo realizamos en la ciudad de Valencia el Grup d'Objectors de Consciencia y el Col.lectiu Antimilitariste conjuntamente.

En primer lugar observé, una vez más, que los soldados siguen sometidos a una disciplina autoritaria e irracional. El hecho fue el siguiente: mientras los soldados (policía militar) nos arrancaban los carteles, cumpliendo las órdenes de un «mando», un soldado le preguntó a otro
que llevaba un cartel en las manos sin poder romperlo: «oye, ¿qué pone, qué dice el cartel?» El otro soldado, bajo la mirada del «mando» salió y rompió el cartel. Es decir, los soldados no sabían lo que nosotros queríamos, desconocían el motivo de la acción que ellos mismos estaban reprimiendo.

Otro hecho: después de habernos arrancado y roto los carteles, el «mando» ordenó que los coches militares se situasen justo sobre el borde de la acera en donde estábamos sentados. Era impresionante ver la cara de perplejidad que hacían los conductores. Si avanzaban los coches nos pisaban los pies a nosotros. Y la voz del «manddo» seguía impertérrita: «¡¡arrimen!!», «¡¡arrimen!!» Pobres chicos. Al final retiramos los pies, y los soldados descansaron.

Nosotros, objetores de conciencia al servicio militar, queremos manifestar que nada tenemos contra los soldados. Sabemos que son personas como nosotros que están sufriendo una fuerte opresión, que tienen que olvidar su nombre y quiénes son, para convertirse en un número y en instrumentos de voluntades ajenas. Pero, a pesar de todo, queremos invitar a todos a reflexionar sobre aquella frase que dice: «el que obedece mantiene al que manda». La objeción de conciencia es un derecho, y hoy un derecho reconocido en la Constitución del Estado español. Un servicio civil alternativo es nuestra propuesta. Hay que quitarse el miedo de encima. Miedo que hemos estado alimentando durante demasiados años. Miedo que todavía tenemos. Y si no ahí va un ejemplo: gente que se quedaba asustada cuando le ofrecíamos una hoja explicativa de nuestra acción. 0 aquella otra persona que hacía grandes esfuerzos para poder leer una hoja que había en tierra, y todo por no agacharse a recogerla por miedo a que la policía, que allí estaba, le pudiera decir algo.

Con miedo nunca seremos libres. Un pueblo miedoso y cobarde no puede ser nunca un pueblo libre.

JOSEP-FRANCESC BLAY DUART
D.N.I.: 19462307

Inicial - Índice